Ухвала від 02.05.2023 по справі 759/3745/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/3745/23

Провадження № 11п/824/262/2023

Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

02 травня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022100080002013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України з Святошинського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду, -

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

Голова Святошинського районного суду міста КиєваОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням пронаправлення кримінального провадження № 12022100080002013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України з Святошинського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду, у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, як особі, що займала посаду головного інженера - інженера проектувальника в частині кошторисної документації ТОВ «ТЕХ-БУД-ПРОЕКТ», що розташоване у місті Києві, Вознесенський узвіз, 3/5, що не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла такого висновку.

28 лютого 2023 року до Святошинського районного суду міста Києванадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022100080002013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається зі встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, органом досудового розслідування не було встановлено місця вчинення інкримінованих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчене складанням обвинувального акта за адресою: місто Київ, вул. Гната Юри, 9, що територіально відноситься до Святошинського району міста Києва.

Отже, обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил підсудності.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для направлення кримінального провадження № 12022100080002013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Святошинського районного суду міста КиєваОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022100080002013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України з Святошинського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3