Справа № 523/5262/23
Провадження №2-о/523/235/23
"12" травня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:
головуючого судді Сувертак І. В.
присяжних Кременюк Ю. Ю., Шубіна Т. А.
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), комунальна установа «Міський психіатричний диспансер» (65091, м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , комунальна установа «Міський психіатричний диспансер» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Смирнова Л. П. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Дмитрієва Т. П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання сторони заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 також просила задовольнити клопотання сторони заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник КУ «Міський психіатричний диспансер» в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Вивчивши матеріали справи, вислухав заявника, його представника, заінтересованих осіб, що прибули в судове засідання, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.
У своїй заяві ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідний брат, заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 30.10.1971 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 22.12.1966 року.
ОСОБА_3 , являється інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії ВТЭ № 040004 від 07.06.1994 року те пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_3 від 07.07.2015 року.
ОСОБА_3 з дитинства страждає на епілепсію отриману в результаті черепно-мозкової травми при народжені, що підтверджується особистою медичною картою.
Окрім медичної карти, факт захворювання з народження, підтверджується свідоцтвом № 259 про закінчення ОСОБА_3 допоміжної школи № 3 м. Чернівці від 28 червня 1983 року та військовим білетом серії НОМЕР_4 від 24.05.1983 року, згідно якого ОСОБА_3 , 17.01.1983 року венною комісією Чернівецького воєнному Чернівецької області визнано непридатним до служби з урахуванням групи І ст. 2а та виключено з обліку.
Догляд за ОСОБА_3 виконували батьки: батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 батько, ОСОБА_4 помер, про що зроблено актовий запис № 8389 від 14.08.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 від 14.08.2018 року.
Мати, ОСОБА_2 , тяжко хворіє на онкологію та хворобу серця, що підтверджується діагнозом кардіолога від 17.10.2022 року та комп'ютерною томографією.
Після смерті батька та захворювання мати догляд за братом і матір'ю фактично виконує заявник ОСОБА_1 .
Брат та матір заявника мешкають в квартирі, яка належить на праві власності заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.09.1993 року та штампами в паспорті про реєстрацію місця проживання в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити судово - психіатричну експертизу.
Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити - психічний стан особи».
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою?
2. Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є душевнохворим, чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя
Присяжні Кременюк Ю. Ю. Шубіна Т. А.