Справа № 523/5614/18
Провадження №2-о/523/44/23
"10" травня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мельніченко Г. О.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
Установив:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заявник в судове засідання не з'явився та її представником - адвокатом Аліним Михайлом Валерійовичем подано на адресу суду клопотання про залишення заяви без розгляду. (а.с. 193). Окрім того, адвокат Алін М. В. просив розглядати зазначену заяву у його відсутності та відсутності заявника.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про розгляд справи обізнані належним чином, причин неявки суду не сповістили та з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.
Приймаючи до уваги те, що зазначена цивільна справа на адресу суду надійшла 23 квітня 2018 року та з моменту відкриття провадження пройшло більше чотирьох років, що порушує право сторін на розумний строк розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути клопотання сторони заявника про залишення заяви без розгляду за відсутності сторін, котрі про розгляд справи сповіщені належним чином.
Суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання представника заявника про залишення вимог заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України: «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».
Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя