Ухвала від 12.05.2023 по справі 522/9760/22

Справа № 522/9760/22

Провадження № 2-др/522/70/23

УХВАЛА

12 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юраш І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Канікаєва Ю.О. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Канікаєва Ю.О. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця.

До суду, надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилається на те, що відсутня можливість прийняти участь у судовому засіданні. Однак, зацікавлена в тому, щоб судові засідання відбулися за її участі, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні по справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, як це передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Судове засідання призначено на 15 травня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в заяві, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юраш І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Канікаєва Ю.О. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця - задовольнити.

Провести судове засідання за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Канікаєва Ю.О. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця, призначене на 15 травня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко

Попередній документ
110812008
Наступний документ
110812010
Інформація про рішення:
№ рішення: 110812009
№ справи: 522/9760/22
Дата рішення: 12.05.2023
Дата публікації: 15.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: про стягнення боргу кредиторами спадкодавця
Розклад засідань:
27.10.2022 11:20 Приморський районний суд м.Одеси
07.12.2022 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
12.01.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
22.02.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
29.03.2023 12:20 Приморський районний суд м.Одеси
02.05.2023 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.05.2023 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
14.11.2023 09:00 Одеський апеляційний суд
30.01.2024 09:15 Одеський апеляційний суд
30.01.2024 09:30 Одеський апеляційний суд
05.03.2024 11:00 Одеський апеляційний суд
05.03.2024 11:15 Одеський апеляційний суд
12.03.2024 11:20 Одеський апеляційний суд
02.07.2024 11:15 Одеський апеляційний суд
30.01.2025 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
13.03.2025 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Євтюхіна Галина Михайлівна
Стрижка Жан Іванович
позивач:
Коломейченко Анатолій Юрійович
представник заявника:
Канікаєв Юрій Олегович
представник позивача:
Юраш Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ