Справа №521/2589/23
Номер провадження 3-в/521/71/23
11.05.2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2023 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП,
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2023 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Однак при перевірці тексту постанови було виявлено, що при його написані було допущено описку, а саме: в описовій частині прізвище потерпілого вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Таким чином, так як питання виправлення описки та роз'яснення постанови не врегульоване жодною нормою КУпАП, наявна прогалина в законодавстві, яку необхідно заповнити. В межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близького закону КПК України.
Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином виникла необхідність у виправленні описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 підрозділу 283, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя
Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2023 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, а саме: в описовій частині прізвище потерпілого вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
В іншій частині постанову від 13.02.2023 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Д.Я. Роїк