Справа № 504/1828/23
Номер провадження 3/504/1384/23
11.05.2023смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, Молдова, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.03.2002 Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.05.2023 інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області К. Панченко складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761544, згідно якого у період з 17.04.2023 по 03.05.2023 громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо здобуття освіти неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не відвідувала навчальні заняття з 17.04.2023 по 03.05.2023 без поважних причин, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. В матеріалах справи наявна письмова заява останньої про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761544 від 03.05.2023;
- змістом повідомлення директора Фонтанського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області І. Іванюк за вих. №51 від 03.05.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.05.2023.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини за яких відбулося правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такої міри покарання як попередження.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова