Єдиний унікальний № 501/923/23
Провадження № 3/501/587/23
11 травня 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Світлодолинське Саратського району Одеської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Обставини, установлені під час розгляду справи:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 122700 від 26.02.2023р. зазначено, що ОСОБА_1 , 26.02.2023 р. о 22.31 год., в м. Чорноморськ Одеської області по вул. Хантадзе керував автомобілем марки «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Drager 6810 відмовився, від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:
Кодекс України про адміністративні правопорушення
«Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.».
Мотиви суду:
В судовому засіданні притягуваний з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вину не визнав та пояснив, що його зупинили працівники поліції, а через те, що в нього проблеми зі здоров'ям, тремтять руки, то йому запропонували пройти огляд на стан сп'яніння. Запропонували огляд лише за допомогою технічного засобу Drager, від чого він відмовився, оскільки трубка була не запечатана. Він просив пройти огляд у медичному закладі, однак йому відмовили, обґрунтовуючи комендантською годиною. Зранку він хотів самостійно пройти огляд в лікарні, однак йому відмовили через відсутність направлення з роботи чи з поліції.
До протоколу про адміністративне правопорушення доданий відеозапис, на якому зафіксоване відео зображення зупинки притягуваного та розмови з ним поліцейських, однак через відсутність звуку відеозапису, не спростована версія притягуваного, що йому не тільки не пропонували пройти огляд в медичному закладі, а й відмовили в цьому.
Суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним доказом по справі та обвинувачення не може ґрунтуватись лише на протоколі про адміністративне правопорушення, без інших належних та допустимих доказів вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі має бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 а, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.О. Тюмін