03.05.2023
Справа № 497/261/23
Провадження № 2-о/497/15/23
03 травня 2023 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Висоцького С.О.,
за участю секретаря - Войтової С.І.,
без участі сторін,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Василівська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградський відділ ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,
09.02.2023 року заявник звернувся до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що вона, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Каракурт (колишня назва - Жовтневе) Болградського району Одеської області, є рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Каракурт (колишня назва - Жовтневе) Болградського району Одеської області.
А також зобов'язати заінтересовану особу, Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), внести зміни в актовий запис №25 від 09.11.1962 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був складений Каракуртською (Жовтневою) сільською радою Болградського району Одеської області, вказавши у відомостях про матір « ОСОБА_1 ».
Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для посвідчення договору дарування земельних ділянок сільськогосподарського призначення.
Ухвалою суду від 22.02.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження в частині вимог щодо встановлення юридичного факту родинних відносин та після відкладення призначено до судового розгляду на 03.05.2023 року, про що повідомлені сторони. В частині заявлених вимог про зобов'язання заінтересованої особи внести зміни в актовий запис відмовлено у відкритті провадження цією ж ухвалою суду..
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.43). Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав до суду пояснення, якими підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність (а.с.50-52).
Представник заінтересованої особи Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не прибув. Сільській голова с. Василівка та староста с. Каракурт надали заяви кожен окремо, згідно якої визнають заявлені вимоги в повному обсязі, а також просять усі судові засідання проводити у відсутності представника сільської ради (а.с.48,49).
Представник заінтересованої особи Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Начальник відділу надала до суду відзив, згідно якого заперечень проти розгляду справи по суті - не має, а також просить справу розглянути без її участі та участі представника Відділу (а.с.42).
Оскільки сторонами по справі було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
При розгляді даної справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син заявниці, заінтересована особа по справі ОСОБА_2 в с. Жовтневе Болградського району, Одеської області та його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області вказано російською мовою: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » (а.с.18).
Але, в паспорті громадянина України заявниці ОСОБА_1 її ім'я записано українською мовою як « ОСОБА_1 », а російською мовою - « ОСОБА_1 » (а.с.4-5).
В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 23.02.1962 року, виданого на підставі актового запису № 84 від 15.08.1941 року, складеного Болградським Райбюро ЗАГС Одеської області, її ім'я записано російською мовою - « ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жовтневое Болградский район Одесская область» (а.с.17).
У свідоцтві про одруження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області від 10.03.1962 року на підставі актового запису № 7, відомості наречених записані російською мовою: «громадянин ОСОБА_3 , 1941 року народження, громадянка ОСОБА_5 , 1941 року народження, одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 » та після одруження ним присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (російською мовою) (а.с.16).
З Акту опитування свідків, який був складений старостою виконкому Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 07.11.2022 року вбачається, що двоє сусід ОСОБА_1 підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю пашали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони постійно проживали однією сім'єю, вели спільно господарство в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).
На усне звернення ОСОБА_1 щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, на користь онука ОСОБА_8 , власником якої вона є, приватним нотаріусом Агбун М.І. 12.11.2022 року року відмовлено ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що згідно законодавства земельні ділянки можуть бути відчужені за договором дарування лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних і неповно рідних), братів і сестер та інших родичві, але встановлено розбіжності у написанні імені заявниці в наданих документах, що унеможливлює підтвердження споріднення (а.с.31).
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку можливість посвідчити договір дарування земельної ділянки на користь онука.
У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд під час розгляду справи безпосередньо дослідив докази у справі. Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.ст. 89, 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.
При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку в їх сукупності.
На підставі викладеного, вивчивши всі встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між матір'ю та сином.
Керуючись ст.ст.4, 10, 76-83, 95, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Василівська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградський відділ ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Жовтневе Болградського району Одеської області, є рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Жовтневе Болградського району Одеської області.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя С.О.Висоцький