Справа № 495/1643/22
Номер провадження 2/495/1110/2023
12 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Мельник Ю.В.,
Справа № 495/1643/22
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збільшення розміру аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,
Стислий виклад позиції позивача.
28 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відповідно до вимог ст. ст. 180 - 184, 192 СК України уточнивши свої позовні вимоги остаточно просить суд: збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/564/19 від 17.04.2019 року та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення
Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем в них народилась дитини: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.
Згідно з рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.04.2019 року по справі № 495/564/19 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти з відповідача у розмірі 1500 грн щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Однак, через зріст цін, інфляцію, збільшення оплати комунальних послуг на дитину, збільшення цін на товари та продукти, даних коштів на утримання дитини не достатньо.
Дитина потребує посиленого харчування, занять спортом, які не є безкоштовними, придбання ліків, ціни на які суттєво зросли, позивач змушена звернутись з вказаним позовом до суду.
Відповідач працює за приватним наймом, стабільно отримує кошти, іншій особі аліменти не сплачує.
12 серпня 2022 року від представника відповідача до суду надійшов відзив, відповідно до якого зазначає, що відповідач не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 3000 гривень, тому просить суд в позовних вимогах відмовити.
Разом з відзивом представник відповідача надав зустрічний позов, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що відповідно до законодавтсва України передбачено стягнення аліментів на одну дитину в розмірі однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
01 квітня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.
29 вересня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позови були об'єднані в одне провадження та розгляд продовжено в загальному позовному провадженні.
14 листопада 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті.
Позивач у судове засідання надала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив.
Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно від спільного шлюбу у позивача з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.10/
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісяця до повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до довідки № 160 від 23.03.2022 року виданої "ЖЕО № 1" вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 . /а.с.9/
Вказує, що син знаходиться повністю на її утриманні та дитина потребує посиленого харчування, занять спортом, які не є безкоштовними, придбання ліків, ціни на які суттєво зросли, однак, через зріст цін, інфляцію, збільшення оплати комунальних послуг на дитину, збільшення цін на товари та продукти, даних коштів на утримання дитини не достатньо.
Втім, в теперішній час дитина дорослішає й потребує збільшення витрат, збільшилися витрати на одяг та харчування, забезпечення розвитку та розваг.
Відповідач не заперечує сплачувати аліменти на корсить позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Нормативне обґрунтування.
За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду.
Отже, зважаючи на всі обставини справи, враховуючи те, що позивач дійсно отримує аліменти від відповідача у твердій грошовій сумі, проте не позбавлена можливості змінити їх спосіб стягнення та у визначеному законом розмірі заявляти вимогу про стягнення їх у частці від доходу відповідача, прийнявши до уваги вікову категорію дитини, зміну майнового стану позивача, звернувши увагу і на той факт, що сума аліментів, які нараховуються на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином не забезпечує його нормальної життєдіяльності, згоди відповідача сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів
Розподіл судових витрат.
У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2019 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складений 12 травня 2023 року.
Суддя: