Ухвала від 12.05.2023 по справі 309/3824/21

Справа № 309/3824/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/446/23 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком Хустського районного суду від 23 грудня 2021 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до строку відбутого ОСОБА_4 покарання період перебування його під вартою з часу його затримання - 1 жовтня 2021 року до 17 серпня 2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
110811423
Наступний документ
110811425
Інформація про рішення:
№ рішення: 110811424
№ справи: 309/3824/21
Дата рішення: 12.05.2023
Дата публікації: 15.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.05.2023)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю до Львівського апеляційного суд
Дата надходження: 27.04.2023
Розклад засідань:
27.12.2025 22:14 Хустський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 22:14 Хустський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 22:14 Хустський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 22:14 Хустський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 22:14 Хустський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 22:14 Хустський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 22:14 Хустський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 22:14 Хустський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 22:14 Хустський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 22:14 Хустський районний суд Закарпатської області
21.10.2021 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
04.11.2021 13:20 Хустський районний суд Закарпатської області
12.11.2021 13:15 Хустський районний суд Закарпатської області
25.11.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
02.12.2021 14:40 Хустський районний суд Закарпатської області
23.12.2021 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
13.01.2022 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
27.01.2022 10:40 Хустський районний суд Закарпатської області
02.03.2022 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
12.09.2022 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
20.09.2022 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
21.09.2022 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
27.06.2023 11:30 Львівський апеляційний суд
05.09.2023 10:00 Львівський апеляційний суд
25.10.2023 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
23.11.2023 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
04.12.2023 11:20 Хустський районний суд Закарпатської області
30.01.2024 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Мацола Аліна Володимирівна
Сивоненко О.В.
інша особа:
Державна установа "Закарпатська установа виконання покарань (№9)"
обвинувачений:
Берец Михайло Володимирович
потерпілий:
Чутора Марія Павлівна
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Львівська обласна прокуратура
Хустська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ