Справа № 686/6627/23
Провадження № 2/686/2894/23
про поновлення процесуального строку
11 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Мельничук О.С.
за участю:
представника відповідача Самозвон М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ «Парктур» про поновлення процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Парктур» про стягнення коштів, -
16.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ТОВ «Парктур», в якому просила стягнути з відповідач на її користь вартість оплачених, але не наданих послуг у сумі 4 467 гривень, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у сумі 612,69 гривень, неустойку у сумі 31 715,70 гривень та 30 000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 17.03.2023 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого провадження.
13.04.2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, разом із клопотання про поновлення строку на подання такого відзиву. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач своєчасно гне отримав копії позову та долучених до нього документів у зв'язку зі чим не мав можливість своєчасно підготувати відзив на позов.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ч.6 ст.127 ЦПК України.
Одними із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Зазначені представником відповідача обставини, на переконання суду є поважним, та надання можливості надати стороні всі наявні у неї докази на обґрунтування своєї позиції буде сприяти встановленню всіх обставин у справі та правильному вирішенню її по суті.
За таких обставин, суд вважає за можливе поновити строк для подання відповідачем ТОВ «Парктур» відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,-
Задовольнити заяву ТОВ «Парктур» про поновлення процесуального строку.
Поновити ТОВ «Партктур» процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: