Справа № 676/1600/23
Провадження № 1-кс/676/739/23
12 травня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області від 30.03.2023 про закриття кримінального провадження №12023242060000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 192 КК України. Скарга мотивована тим, що дізнавачем не було належним чином досліджено усі обставини та матеріали справи, тому кримінальне провадження закрито передчасно та безпідставно.
До початку судового засідання прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідування кримінального провадження №12023242060000100 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 192 КК України, надав копію постанови від 09.05.2023 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2023.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, скаргу розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, визначеному частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що постановою прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 09.05.2023 скасовано постанову від 30.03.2023 про закриття кримінального провадження №12023242060000100 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 192 КК України.
За наведених обставин, у зв'язку зі скасуванням прокурором оскаржуваної постанови дізнавача, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 303, частини другої статті 305 КПК України у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
Керуючись статтями 305, 307 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №12023242060000100 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 192 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1