Справа № 454/1564/23
10 травня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно,
Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, а рідний брат її матері ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_5 не складав, його спадкоємцями за законом є позивачка, його мама, а баба позивачки ОСОБА_2 , мама позивачки ОСОБА_3 , а також дружина ОСОБА_4 , які на спадщину не претендують та відмовляються від її прийняття у користь позивачки. Зазначає, що згідно рішення ХУІ сесії ХХІ скликання Варяжської сільської ради від 04.09.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок», ОСОБА_5 передано у приватну власність зокрема земельну ділянку площею 0,45га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Лубнівка Варяжської сільської ради. Вказана земельна ділянка використовується позивачкою. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусу слід було надати правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, проте її дядьком не виготовив Державного акту на землю, що унеможливлює видачу позивачці свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку. Просить визнати за нею право на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_5 ..
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали в суд заяви, у яких вказують, що визнають позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, справу просять слухати у їх відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачів, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .
Згідно копій свідоцтв про народження позивачки ОСОБА_6 , її матері ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_5 , встановлено, що позивачка є племінницею ОСОБА_5 ..
Згідно довідки Сокальської міської ради Львівської області від 22.02.2023р., встановлено, що ОСОБА_5 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , заповіт від його імені не посвідчувався та на час смерті із ним проживала мати ОСОБА_2 ..
Відповідно до витягу з рішення Варяжської сільської ради народних депутатів ХУІ сесії ХХІ скликання від 04.03.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок», ОСОБА_5 передано у приватну власність зокрема земельну ділянку площею 0,45га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Лубнівка Варяжської сільської ради.
В свою чергу, оскільки ОСОБА_5 не виготовлено правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на неї.
Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем майна дядька за законом, відповідно вона має право на спадкування вказаної земельної ділянки після його смерті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 0,45га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Лубнівка Варяжської сільської ради Сокальського району, в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Лубнівка, Червоноградський район, Львівська область.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Лубнівка, Червоноградський район, Львівська область.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с.Варяж, Червоноградський район, Львівська область.
Відповідач: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с.Варяж, Червоноградський район, Львівська область.
Головуючий: М. Я. Адамович