Справа № 464/966/23
пр.№ 1-кс/464/468/23
10 травня 2023 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 26.04.2023 та зобов'язання слідчого призначити економічну експертизу, -
Представник скаржника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова у порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12022141410000873; зобов'язати слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вчинити певну дію, а саме - призначити економічну експертизу та доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України до проведення такої експертизи з відповідними переліченими питаннями.
У судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримала, просить її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий заперечив щодо задоволення скарги, зазначив, що винесена ним постанова про відмову в клопотання про призначення економічної експертизи є обґрунтованою, оскільки заявник ОСОБА_5 немає статусу потерпілого в кримінальному провадженні, допитаний в статусі свідка, а відтак не наділений, відповідно до норм КПК України, заявляти будь-які клопотання.
Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 12022141410000873, приходжу до такого висновку.
Як унормовано положеннями ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
З'ясовано, що слідчим відділом ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141410000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення економічної експертизи у межах даного кримінального провадження з покликанням на те, що ОСОБА_5 має статус свідка в даному кримінальному провадженні, а не статус потерпілого, тому відповідно до норм КПК України не наділений процесуальним правом на заявлення клопотань у кримінальному провадженні.
З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим розпочато досудове розслідування в даному провадженні на підставі ухвали слідчого судді 28.10.2022, в ході якого: слідчим направлено запити та листи, на які отримано відповіді; витребувано ряд документів; допитаний свідок, а також процесуальним прокурором слідчому надані письмові вказівки задля забезпечення належного досудового розслідування.
Отже, встановлено, що слідчим проводяться необхідні та можливі слідчі дії.
Представником заявника оскаржується постанова слідчого про відмову в призначенні експертизи.
Так, за правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, у даному кримінальному провадженні на думку слідчого на даний момент проведення експертизи не є обов'язковим, при цьому, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Таким чином, оскільки представником скаржника у судовому засіданні не надано жодних доказів про процесуальний статус скаржника у вказаному кримінальному провадженні, зокрема постанови про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, як він зазначає, тому суд із матеріалів вказаної скарги не вбачає підстав для задоволення даної скарги, та вважає, що постанова слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення економічної експертизи у даному кримінальному провадженні є законною та підставною, оскільки свідок (іншого судом не встановлено) у вказаному кримінальному провадженні не має права заявляти клопотання щодо призначення експертизи, а призначення такої не є пріоритетною.
Керуючись ст.ст.307, 369-372, 532 КПК України,
в задоволенні скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 26.04.2023 та зобов'язання слідчого призначити економічну експертизу у кримінальному провадженні № 12022141410000873 від 03.11.2022 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5-ти діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1