Справа № 450/1030/21 Провадження № 2/450/708/23
про витребування доказів
09 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Мельничук І. І.
секретаря судового засідання Покидько Л. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сокільницька сільська об'єднана територіальна громада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сокільницька сільська об'єднана територіальна громада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сокільницька сільська об'єднана територіальна громада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), пл. 0,0388 га., розташованої за адресою: с. Сокільники Пустомитівський район Львівська область, кадастровий номер 4623686400:01:001:0895 , належної на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом знесення побудованих допоміжних приміщень до житлового будинку на земельній ділянці наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , розташованої за адресою: с. Сокільники Пустомитівський район Львівська область, належній на праві приватної власності ОСОБА_2 , кадастровий номер 4623686400:01:001:0821 площею 0,0388, а саме приміщення гаража з мансардним поверхом та літньої кухні, які знаходяться на межі земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та привести їх у відповідність державним будівельним нормам; стягнути судові витрати з відповідачки ОСОБА_2 .
06.05.2021 року відкрито провадження у справі.
Згідно розпорядження Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.03.2022 року №41 щодо повторного автоматизованого розподілу справ, дана справа була передана на розгляд судді Мельничук І. І.
30.03.2022 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 03 лютого 2023 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сокільницька сільська об'єднана територіальна громада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зупинено на час проведення експертизи.
03.05.2023 року провадження у справі поновлено для можливості виконання клопотання експерта від 06.03.2022 року № 012-23 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала клопотання від 05.04.2023 року про витребування в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної Ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 з інформацією про гараж з мансардним поверхом та літною кухнею, що є необхідним для виконання клопотання експерта від 06.03.2022 року № 012-23 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання представником позивачів вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно п. 5 до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 223, 258, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -
клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.
Витребувати в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 з інформацією про гараж з мансардним поверхом та літною кухнею.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сокільницька сільська об'єднана територіальна громада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відкласти на 10 год. 00 хв. 07 червня 2023 року.
Копію ухвали скерувати для виконання та роз'яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Мельничук