Справа № 405/3117/23
провадження № 1-кс/405/1496/23
09.05.2023 м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12022120000001097 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України
старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку виробничої бази, житлових та нежитлових будівель приміщень та споруд за адресою АДРЕСА_1 інформація про право власності на які відсутня з метою відшукання і вилучення: зерна кукурудзи та документів що до придбання зерна кукурудзи у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000001097 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що в період часу з 30.10.2022 по 15.11.2022 невстановлені особи шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілого під приводом купівлі зерна кукурудзи незаконно заволоділи належним потерпілому зерном кукурудзи в кількості 550 тонн чим спричинили матеріальну шкоду.
Допитаний в ході проведення досудового розслідування потерпілий надав покази відповідно до яких встановлено, що шахрайська схема передбачала собою наступне: група осіб розміщує оголошення про придбання зерна кукурудзи вартістю 140 доларів США за тонну, після чого особи яких зацікавила пропозиція за телефоном НОМЕР_1 звертаються та домовляються про продаж зерна кукурудзи. Досягши згоди сторони домовляються про постачання зерна кукурудзи на підприємство покупця в с. Шостаківка Кропивницького району Кіровоградської області. В розмові сторона покупця представляється як ТОВ "АГРО-ПРОДАКТ ГРУП" та в товаро-транспортних накладних використовує печатку вказаного товариства. Відвантаживши зерно кукурудзи, через декілька днів покупець частково готівкою розраховується з продавцем мотивуючи це тим, що в даний час всієї необхідної суми грошей не мають та здійснять розрахунок в повному об'ємі через деякий час.
В цей самий час покупець здійснює продаж придбаного зерна кукурудзи на інші підприємства, за вартістю набагато меншою ніж було обіцяно першопочатковим продавцям цього зерна, та отримавши грошові кошти просто зникають не розрахувавшись за придбане зерно.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні причетні наступні особи:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець: м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше неодноразово судимий. У власному використанні має автомобіль марки MERCEDES-BENZGLA 45 AMG чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка: с. Оситняжка, Новомиргродського району, Кіровоградської області.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець: м. Київ, У власному використанні має автомобіль марки BMW 525, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка: м. Васильків, Київської області.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що зерно яким останні заволоділи шахрайським шляхом було придбано ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцем м. Мала Виска, який має виробничу базу розташовану за адресою АДРЕСА_1 . На виробничій базі зберігається зерно належне потерпілому.
Слідчий в клопотанні стверджує, що з метою відшукання предмету злочину, а саме зерна кукурудзи та речових доказів документів що до придбання зерна кукурудзи у фігурантів кримінального провадження, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що за місцем розташування виробничої бази знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000001097 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що в період часу з 30.10.2022 по 15.11.2022 невстановлені особи шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілого під приводом купівлі зерна кукурудзи незаконно заволоділи належним потерпілому зерном кукурудзи в кількості 550 тонн чим спричинили матеріальну шкоду (а.к.3 - витяг з ЄРДР).
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що зерно яким заволоділи шахрайським шляхом було придбано ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцем м. Мала Виска, який має виробничу базу розташовану за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить протокол допиту свідка (а.к. 11-12).
Інформація в Державному реєстрі речових прав відносно об'єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 відсутня (а.к. 16)
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).
На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієїстатті.
На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у виробничій базіі, яку слідчий просить піддати обшуку.
За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв'язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаній виробничій базі та для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку виробничої бази, житлових та нежитлових будівель приміщень та споруд за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення обшуку, задля відшукання: зерна кукурудзи та документів щодо придбання зерна кукурудзи у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали з 09.05.2023 року до 09.06.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1