Справа № 404/3259/23
Номер провадження 1-кп/404/190/23
11 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №12023121130000415 від 11.04.2023 рокуза обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мирного якутської області російської федерації, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, має малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ветерана війни-учасника бойових дій, працюючого зварювальником в ТОВ «АГРОДАР-Україна ПЛЮС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 вчинивзаволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.03.2023 року о 16 год. 30 хв. перебував на вулиці Вокзальній 37/16, а саме біля кафе «Чебуреки» в м. Кропивницькому, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де помітив належний останньому мобільний телефон HUAWEI HONOR 7A 2/16Gb (DUA- L22), чорного кольору, саме в цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, попрохав у ОСОБА_7 мобільний телефон HUAWEI HONOR 7A 2/16Gb (DUA-L22), чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № CE-19/112-23/3741-ТВ від 24.04.2023, складає 1296, 33 грн.
ОСОБА_7 , не підозрюючи протиправних намірів, вважаючи, що ОСОБА_5 має намір здійснити телефонний дзвінок, надав вищевказаний мобільний телефон останньому.
Після чого, о 16 год. 37 хв., поки ОСОБА_7 перебував в приміщенні кафе «Чебуреки», що по вул.Вокзальній 37/16 в м. Кропивницькому, ОСОБА_5 разом з вищевказаним мобільним телефоном вийшов на вулицю та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1296, 33 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. Розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального проступку, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, який ним не оспорюється, та роз'яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 , відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
У зв'язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, умисний та закінчений.
Вивчивши відомості про особу обвинуваченого суд встановив:
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, офіційно працює, ветеран війни-учасник бойових дій, згідно посвідчення Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 серії УБД №103916 від 14.03.2016 року, згідно довідки «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за №2028/10 від 18.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 двічі знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі. Вперше з 10.06.2020 року по 15.06.2020 року з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності. Вдруге перебував на стаціонарному лікуванні з 08.04.2022 року по 15.04.2022 року з приводу розладу адаптації з переважним порушенням поведінки та довідки «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за №2071/10 від 20.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2018 року. Неодноразово лікувався та обстежував ся в умовах стаціонару. Востаннє з 20.04.2022 року по 02.05.2022 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «опіоїдів», осудний, вважається таким, що не має судимостей.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №198 від 21.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (згідно МКХ-10, F-19.0), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19-1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального проступку та наслідки суспільно-небезпечного діяння.
Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального проступку, його особу, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ст.190 ч.1 КК України, та підстав для застосування ст.ст.69 КК України при призначенні покарання не вбачає.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, судом не встановлено.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/3741-ТВ від 24.04.2023 року в розмірі 956 гривень 00 копійок.
Речові докази:
- DVD-R диск, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1