Справа № 215/4101/20
6/215/13/23
10 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,-
23.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що судовим наказом судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4101/20; 2-н/215/1047/20 від 04.08.2020 з неї та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» 6098,34 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2017 по 31.05.2020, 3% річних в сумі 76,27 грн. та 66,20 грн. інфляційних витрат, а також з кожного по 105,10 грн. судового збору.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2021 було скасовано судовий наказ №215/4101/20; 2-н/215/1047/20 від 04.08.2020.
Водночас, в порядку примусового виконання судового наказу судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4101/20; 2-н/215/1047/20 від 04.08.2020 з ОСОБА_1 було стягнуто 1872,16 грн.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд в порядку повороту виконання судового наказу судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4101/20; 2-н/215/1047/20 від 04.08.2020 стягнути з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на її користь грошові кошти в розмірі 1872,16 грн.
Сторони у справі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання повороту виконання рішення суду.
Суд розглянувши матеріали справи та заяви приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що судовим наказом судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4101/20; 2-н/215/1047/20 від 04.08.2020 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» 6098,34 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2017 по 31.05.2020, 3% річних в сумі 76,27 грн. та 66,20 грн. інфляційних витрат, а також з кожного по 105,10 грн. судового збору (а.с.12-13).
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2021 було скасовано судовий наказ №215/4101/20; 2-н/215/1047/20 від 04.08.2020 (а.с.42).
Відповідно до ч.1 ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.
У відповідності до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
На підтвердження доводів боржника ОСОБА_1 щодо стягнутих з неї в порядку примусового виконання судового рішення грошових коштів в сумі 1872,16 грн. представником стягувача надана відповідна бухгалтерська довідка №245 від 05.05.2023.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.
Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Таким чином, враховуючи, що за скасованим судовим рішенням з боржника ОСОБА_1 були стягнуті грошові кошти в сумі 1872,16 грн., суд вважає, що її заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.444, 446, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - задовольнити.
В порядку повороту виконання судового наказу судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4101/20; 2-н/215/1047/20 від 04.08.2020, стягнути з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1872,16 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 10 травня 2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.