Справа № 183/4327/23
Провадження № 1-кс/206/257/23
10.05.2023 м.Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12023130000000911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023130000000911 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2023 до чергової частини ГУНП в Луганськіи? області надіи?шло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , про те що 02.03.2023 о 15 год. 26 хв. надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 . Під час вказаної телефонної розмови, шляхом обману, під приводом необхідності перевірки дійсності розрахункових рахунків, нібито працівник служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав від ОСОБА_5 інформацію про пін-код банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі, 14.03.2023 о 17 год. 06 хв. невідомі особи шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом перерахування грошових коштів у сумі 7300 гривень (комісія за вказану операцію 78 гривень), чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7378 гривень. З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, повного, всебічного та об'єктивного розслідування, збирання та вилучення доказів, також подальшого встановлення місцеперебування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, тривалість, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення; ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.03.2023 по 20.03.2023. Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме відомостей про місцезнаходження вказаного абоненту на момент скоєння злочину, зв'язок з іншими абонентами, тривалість з'єднань, слідча просила надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, тривалість, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення; ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.03.2023 по 20.03.2023, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.Розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме, без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому що це може привести до зміни або знищення речей і документів.
У судовому засіданні слідча просила задовольнити клопотання в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Однак, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2023, звернення № 283374, витяги, рапорт старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_12 , копію паспорта ОСОБА_5 , копію довідки про реєстрацію місця проживання особи, фотокартку, протокол огляду від 07.04.2023, копію ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2023, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.07.2023 та інші матеріали кримінального провадження.
Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-165, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12023130000000911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, тривалість, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення; ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.03.2023 по 20.03.2023, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 10.06.2023.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1