Справа № 188/638/23
Провадження № 3/188/438/2023
11 травня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 13.05.2016
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --
25.04.2023 р. о 17.20 год. в смт. Петропавлівка по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагували на світло,порушення координації рухів ,тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.
Крім того, 26.04.2023 р. о 19.42 год. в смт. Петропавлівка по вул.Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагували на світло,порушення координації рухів ,тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.
Крім того, 25.04.2023 р. о 19.42 год. в смт. Петропавлівка по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 не маючи дозволу на керування транспортними засобами.
Крім того, 26.04.2023 р. о 19.42 год. в смт. Петропавлівка по вул.Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 не маючи дозволу на керування транспортними засобами.
Крім того, 26.04.2023 р. о 19.42 год. в смт. Петропавлівка по вул.Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортим засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , який повторно протягом року був переобладнаний, а саме , на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття , що зменшує їх прозорість.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Так, диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає призначення стягнення за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Підпунктом «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 154905 від 25.04.2023р. ДПР 18 № 154934 від 26.04.2023р., ДПР 18 № 154921 від 25.04.2023р., ДПР 18 № 154933 від 26.04.2023р., ДПР 18 № 154935 від 26.04.2023р., рапортом працівника поліції, актом огляду на стан наркотичного сп"яніння( від огляду відмовився) , а також письмовими поясненнями самого правопорушника.
Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, сплаченого на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років та конфіскацією транспортного засобу.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією належного йому транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Суддя К. В. Місюра