Справа № 175/34/23
2/0187/118/23
"11" травня 2023 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 1144210124014 оренди майна з правом викупу від 24.01.2021, -
Встановив:
24.02.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позову ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 1144210124014 оренди майна з правом викупу від 24.01.2021, із ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2023 про передачу справи для розгляду за підсудністю. Позивач зазначив, що у зв'язку з тим, що орендар належним чином не виконує умови договору № 1144210124014 оренди майна з правом викупу від 24.01.2021, у орендаря утворилася заборгованість в розмірі 137455,00 грн. та складається з: 46536,00 грн. - вартість об'єкту оренди, 24023,50 грн. - штрафу, 22298,50 грн. - пеня, 44597,00 грн. - орендна плата. Тому просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованість у розмірі 137455,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.
07.03.2023 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 1144210124014 оренди майна з правом викупу від 24.01.2021, розглянути з винесенням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Говоруха