Справа № 185/6012/22
Провадження № 1-кп/185/262/23
12 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022052100000493 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,( в режимі ВКЗ)
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 зазначивши, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, внаслідок чого може ухилитись від суду.
Може вплинути на свідків, які разом з ним проходять військову службу в одній військовій частині.
На думку прокурора, існує також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення за ст. 408, 409 КК України.
На даний час вищезазначені ризики, на думку прокурора, продовжують існувати, тому з метою їх запобігання, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою. Також прокурор зазначає, про неможливість застосувати до обвинуваченого іншого запобіжного заходу , окрім тримання під вартою, з огляду на положення ч. 8 ст. 176 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечував проти продовження тримання під вартою. Захисник обвинуваченого просив не продовжувати запобіжний захід. Вказав, що на підтвердження заявлених ризиків прокурором не додано жодних доказів. Свідки обвинувачення вже допитані. Сторона захисту зазначила, що обвинувачений має міцні соціальні зв'язки, сім'ю, дитину, має постійне місце роботи. Також захисник зазначила про необхідність застосування мінімальної застави.
З'ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У ст. 178 КПК України передбачений перелік обставин, що враховуються судом при вирішенні питання про запобіжний захід, серед яких вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого спливає 22 травня 2023 року.
Як встановлено, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років. Він одружений, має неповнолітню дитину, є військовослужбовцем військової служби, має постійне місце роботи. Мати обвинуваченого хворіє
Так, згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України - при оцінці існування ризику кримінального провадження, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід враховувати, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання винним в інкримінованому злочині.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування».
Дані обставини свідчать про наявність ризику залишення ним свого місця проживання, проходження служби (у випадку застосування щодо нього більш м'якого запобіжного заходу) з метою переховування від суду.
Ризик можливого впливу на свідків відсутній, бо свідки обвинувачення допитані,. Суд враховує, що обвинувачений перебуває під вартою з червня 2022 року, однак встановлений ризик на даний час все ще є актуальним та інтереси суспільства переважають інтереси обвинуваченого, бо під загрозою тяжкого покарання, в разі визнання його винуватим, обвинувачений може вжити заходів для ухилення від суду.
Що стосується ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, то суд вкотре наголошує, що даний ризик не має місце, оскільки обвинувачений є раніше не судимою особою, посилання на інші склади правопорушень без відповідної підозри та внесення відповідних відомостей до ЄРДР є передчасними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дані про особу обвинуваченого, дані про можливість ухилення від суду, разом з тяжкістю пред'явленого обвинувачення, свідчать на користь позиції сторони обвинувачення. Альтернативні запобіжні заходи (без врахувань положень ч. 8 ст. 176 КПК України ) на даний час не попередять вказаний ризик, тому з метою запобігання йому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого.
Так, з урахуванням майнового становища обвинуваченого, зокрема рівня матеріального забезпечення військовослужбовців, тяжкості кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, яке вчинено в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 214720 грн. оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 10 липня 2023 року включно в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку.
Розмір застави визначити в сумі 214720 грн.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти обов'язки:
- не відлучатися із місця несення військової служби, без дозволу суду, окрім випадків виконання бойових завдань;
- повідомляти суд про зміну свого місця перебування..
- не спілкуватись з свідками зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Строк дії ухвали в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 10 липня 2023 року.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом того же строку з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1