Справа № 203/1907/23
Провадження № 3/0203/1367/2023
іменем України
01 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПКФ «ІГРЕК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
27 березня 2023 року о 10 годині 03 хвилини в місті Дніпро по проспекту Дмитра Яворницького, 123б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo B7RLE, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Astra дорожній номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 27.03.2023 року приблизно о 10 годині рухався в м.Дніпрі з пл. Вокзальна вліво на пр. Дмитра Яворницького, зупинившись перед трамвайними коліями побачив, що з правого боку його пропускав інший автомобіль, зліва в основному ряду стояв автомобіль Opel. Враховуючи габарити автобусу, взяв більший радіус повороту та розпочав маневр повороту ліворуч та відчув зіткнення зліва, при цьому не розраховував на те, що автомобіль Опель перед поворотом ліворуч буде просуватись вперед паралельно з ним. Вважав, що автомобіль, який отримав механічні пошкодження, не переконався в безпечності маневру, заїхав в сліпу зону та потрапив в ДТП з власної необережності.
Інший учасник ДТП в судовому засіданні пояснив, що 27.03.2023 року приблизно о 10 годині рухався в м.Дніпрі з пл. Вокзальна в сторону пр. Дмитра Яворницького, зупинився перед перехрестям з пр.Дмитра Яворницького для того, щоб пропустити транспортні засоби, які рухались по головній дорозі в сторону Центрального району. В цей момент справа від нього знаходився автобус Volvo, який не впевнившись у безпеці руху, розпочав маневр повороту ліворуч та скоїв зіткнення з його автомобілем.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно доп.10.1ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП 27 березня 2023 року о 10 годині 03 хвилини в місті Дніпро по проспекту Дмитра Яворницького, 123б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo B7RLE, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Astra дорожній номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Також в судовому засіданні досліджено відеозапис, наданий особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, для огляду, відповідно до якого, під'їжджаючи до перехрестя водій автобусу міг бачити увімкнений покажчик повороту в автомобілі Volvo, який свідчив про намір його водія повертати в ту сторону, куди повинен був повертати й водій автобусу. Враховуючи габарити автобусу, для того щоб здійснити поворот ліворуч, ОСОБА_1 робить більший радіус повороту та розпочинає рух, одночасно здійснюючи маневр лівого повороту. При цьому велика площа скління в автобусі забезпечує відмінну оглядовість і виключає наявність сліпих зон, а ОСОБА_1 , в свою чергу, перед зміною напрямку руху залишив поза увагою габарити транспортного засобу, подивився тільки в дзеркало заднього виду, та відволікся на отримання коштів від пасажирів, в результаті чого було скоєно зіткнення з автомобілем Volvo, який рухався в попутному напрямку ліворуч від нього.
Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що в результаті порушення ОСОБА_1 п.10.1 ПДР України були спричиненні пошкодження транспортних засобів, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ю.М. Черваньова