Справа № 202/10918/22
Провадження № 2-во/202/39/23
Іменем України
09 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі по справі №202/10918/22, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
12.04.2023 року за результатами розгляду заяви судом було видано судовий наказ.
19.04.2023 року на адресу суду від представника заявника, адвоката Комарової Г.О., надійшла заява про виправлення описок у судовому наказі. В обґрунтування поданої заяви остання зазначила, що в судовому наказі по справі №202/10918/22 неправильно зазначено адресу стягувача як « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 » та неправильно зазначено дату повноліття ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв'язку з цим заявник просила виправити допущені у судовому наказі описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
В судовому наказі у справі №202/10918/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітейсудом дійсно було помилково зазначено адресу стягувача як « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 » та неправильно зазначено дату повноліття ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв'язку з чим вказані описки підлягають виправленню.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, у судовому наказі у справі №202/10918/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей слід: правильно зазначити адресу стягувача як « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної як « АДРЕСА_1 »; правильно зазначити дату повноліття ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі задовольнити.
Виправити описки, допущені в судовому наказі у справі №202/10918/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, зазначивши правильно адресу стягувача як « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної як « АДРЕСА_1 » та зазначивши правильно дату повноліття ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А.