Справа № 202/7636/23
Провадження № 1-кс/202/3421/2023
03 травня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 , подану в порядку ст..303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб незаконною та зобов'язати уповноважену особу СВ №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вжити заходів, передбачених статтею 214 КПК України, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними в заяві від 29.11.2022 року за № 23046 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.
Скарга мотивована тим, що 29.11.2022 року ОСОБА_3 звернулась до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, заяву було зареєстровано відповідно до наданої копії талону-повідомлення єдиного обліку №23046 від 19.12.2022 року, проте станом на день подання цієї скарги жодних відомостей про внесення даних до ЄРДР не отримано. На підставі викладеного, заявник звернулася до слідчого судді з даною скаргою.
У судове засідання заявник не з'явилась, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Уповноважений представник ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тому, неявка заявника та уповноваженого представника ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
З матеріалів скарги встановлено, що 29.11.2022 року ОСОБА_3 звернулась до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою, в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 КК України. Заяву ОСОБА_3 було зареєстровано відповідно до наданої копії талону-повідомлення єдиного обліку №23046 від 19.12.2022 року.
При цьому, заява містить час та місце, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених ОСОБА_3 , попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, слідчого, прокурора зобов'язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не у встановлений ст.214 КПК строк не вчинила дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що за необхідне зобов'язати уповноважену особу ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, за вищевказаною заявою, в зв'язку з чим вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 подану 29.11.2022 року (зареєстрованої за №23046 від 19.12.2022 року).
Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її пр оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1