Справа № 202/4140/18
Провадження № 1-кп/202/18/2023
Іменем України
11 травня 2023 року суддя Індустріального районного судум. Дніпропетровська у розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 09.05.2023 року по кримінальному провадженню № 42017042630000220від 14.12.2017року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжі, громадянина України, має освіту, працює у ТОВ "Маркетвін" та ТОВ "Арда-Трейдинг", одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 року, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, яке було задоволено та кримінальне провадження № 42017042630000220від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - закрито та останнього звільнено від кримінальної відповідальності.
При винесені ухвали у резолютивній частині, судом допущено описку, а саме: помилково зазначено у другому абзаці «ч. 2 ст. 269-2 КК України».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що судом допущена описка, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В другому абзаці вважати вірним - ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2