Справа № 591/3515/23 Провадження № 3/591/1312/23
11 травня 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.122-4 КУпАП,-
24.04.2023 р. о 14.55 год. в м.Суми, пр-т М.Лушпи 29/1 ( парковка перед магазином «Амбар»), водій ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Getta, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та в подальшому місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що з викладеним в протоколі правопорушенням не згоден, оскільки навіть не знав, що скоїв ДТП, а тому й не мав наміру полишати місце, оскільки навіть не відчув, що було зіткнення.
До протоколу не долучено ніяких об'єктивних доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 пункту 2.10 «а» ПДР України, незрозуміло, в чому саме полягає вина водія, оскільки в матеріалах справи не міститься жодного доказу того, що водій був обізнаний, що скоїв зіткнення.
Згідно ч. 1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.62Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь