Ухвала від 11.05.2023 по справі 460/9512/21

УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Київ

справа №460/9512/21

адміністративне провадження №К/990/13232/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 460/9512/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року Верховний Суд розглянув справу № 460/9512/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку, за касаційною скаргою Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року.

03 травня 2023 року від позивача у цій справі надійшла заява про ухвалення Верховним Судом додаткового судового рішення у справі № 460/9512/21 про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до частини третьої вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, подану позивачем заяву про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

До заяви від 03 травня 2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 460/9512/21 позивачем долучено докази направлення її копії Рівненській обласній прокуратурі, у зв'язку із чим Суд уважає за необхідне надати строк відповідачу для подання своїх міркувань щодо вказаної заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 252, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Встановити Рівненській обласній прокуратурі строк до 18 травня 2023 року для подання міркувань щодо заяви ОСОБА_1 від 03 травня 2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 460/9512/21.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 460/9512/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами з 23 травня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
110803311
Наступний документ
110803313
Інформація про рішення:
№ рішення: 110803312
№ справи: 460/9512/21
Дата рішення: 11.05.2023
Дата публікації: 15.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.04.2022)
Дата надходження: 14.04.2022
Предмет позову: про стягнення середньго заробітку
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
НЕДАШКІВСЬКА К М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Рівненська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Рівненська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Рівненська обласна прокуратура
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Вальчук Роман Олегович
заявник про роз'яснення рішення:
Рівненська обласна прокуратура
представник відповідача:
Кректун Олександра Андріївна
Представник Рівненської обласної прокуратури Кректун Олександра Андріївна
представник позивача:
Адвокатське бюро "Козій Дар’ї" в особі керуючого бюро-адвоката Козій Дар’ї Олександрівни
суддя-учасник колегії:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА