11 травня 2023 року
м. Київ
справа №640/3604/21
адміністративне провадження №К/9901/41652/21, № К/9901/46487/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
головуючого судді: Губської О.А.,
суддів: Калашнікової О.В., Мельник-Томенко Ж.М.
перевіривши матеріали касаційних скарг Антимонопольного комітету України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "Гранік" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі № 640/3604/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельтум-Запоріжжя" до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, треті особи: Територіальний відділ освіти Комунарського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "Гранік" про скасування рішення, визнання законною переговорну процедуру закупівлі
Антимонопольний комітет України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "Гранік" звернулися з касаційними скаргами на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі № 640/3604/21.
Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2023 року касаційні скарги залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Водночас у тексті цієї постанови Суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково вказано зайве слово.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частин другої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, Суд встановив наявність зазначеної технічної описки в тексті постанови Верховного Суду від 18 квітня 2023 року, а саме: зазначено зайве слово «скасувати» у другому абзаці резолютивної частини цієї постанови.
Вказане, відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою виправлення описки в цьому судовому рішенні.
З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в тексті постанови Верховного Суду від 18 квітня 2023 року у справі № 640/3604/21, виключивши у другому абзаці її резолютивної частини слово «скасувати».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. А. Губська
Судді О.В. Калашнікова
Ж.М. Мельник-Томенко