Справа № 640/22958/21
10 травня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГТ Блек Сі» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві було залишено без руху та встановлено апелянту строку для усунення її недоліків.
Разом з тим, колегія суддів встановила, що у восьмому абзаці мотивувальній частині зазначеної ухвалі допущено описку в даті оскаржуваного рішення та даті її отримання апелянтом, а саме «копія рішення суду від 31.10.2022», замість «копія рішення суду від 05.09.2022» та «була направлена та доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві 30.12.2022», замість «була направлена та доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві 19.10.2022»
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у восьмому абзаці мотивувальній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року, зазначивши правильно дату оскаржуваного рішення та дату її отримання апелянтом.
Згідно ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену у восьмому абзаці мотивувальній частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року, зазначивши правильно дату оскаржуваного рішення та дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення, а саме «копія рішення суду від 05.09.2022» та «була направлена та доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві 19.10.2022».
Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Л.В. Губська
Судді: О.В. Карпушова
А.Г. Степанюк