печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8074/22-к
28 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,
У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження. Заява обґрунтована тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 викликає сумнів у неупередженості.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.
Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 , заява захисника фактично зводиться до незгоди з процесуальними діями слідчого судді, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1