Справа № 697/457/23
Провадження № 3/697/316/2023
11 травня 2023 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Згідно протоколу серії ВАВ № 228061 від 14.02.2023, ОСОБА_1 14.02.2023 близько 20.20 год., перебуваючи в м. Канів по вул. Енергетиків, 162 в магазині «Стімул», здійснив дрібну крадіжку спиртного напою, а саме коньяк «Довбуш» ємністю 0,5 л., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України,
Зокрема, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення повинен бути зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Разом з тим, а ні в протоколі про адміністративне правопорушення, а ні в долучених до нього матеріалах не вказано частину статті за якою притягується особа до адміністративної відповідальності, зазначена лише «ст. 51», яка складається з трьох частин, а отже протокол складений неправильно та не конкретно, що розцінюється судом як відсутність основного належного та допустимого доказу складу адміністративного правопорушення, а чинним КУпАП не надано права суду на самостійну перекваліфікацію вчиненого діяння, тому за приписами ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити.
Інші долучені до протоколу докази (довідки Маркет «Стимул») не спростовують зазначених висновків суду та не дозволяють суду прийняти інше рішення ніж зазначено вище, з огляду на відсутність як першоджерела основного належного та допустимого доказу протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. О. Колісник