11.05.2023 Справа № 696/407/23
№ 3/696/316/23
11 травня 2023 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-2 КУпАП,-
встановив :
Гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП згідно постанови Кам'янського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2022 року з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, отримавши 04.04. 2023 року направлення на їх відпрацювання та будучи повідомленим про прибуття до установи не пізніше 05 квітня 2023 року до Ревівського старостинського округу Михайлівської об'єднаної териоріальної громади не прибув, чим ухилився від відбування суспільно корисних робіт, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.183-2 КУпАП.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.
Оскільки відповідно до ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП є не обов'язковою, суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності гр. ОСОБА_1 ..
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 183-2 КУпАП - як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Примітка. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу №1 від 18.04.2023 року; направленням на відпрацювання суспільно-корисних робіт від 04 квітня 2023 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 мав приступити до їх відпрацювання з 05 квітня 2023 року; постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2022 року; довідкою про проведену бесіду від 04 квітня 2023 року; письмовими поясненями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.
По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-2 КУпАП та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість.
Враховуючи ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, приходжу до висновку, що для виправлення гр. ОСОБА_1 буде достатнім застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.124 КУпАП.
Стаття 326 КУпАП передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Втім, рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2018 № 10-р/2018 положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, визнано такими, що не відповідають Конституції України.
Крім того, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.
Відтак, з метою ефективного використання права особи на апеляційне оскарження судового рішення у вказаному провадженні, постанова підлягає виконанню після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі оскарження - після закінчення апеляційного розгляду.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із гр. ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 32-35, 40-1, 245, 283, 284 КУпАП,
постановив :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-2 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за частино 1 статті 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..
Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба