11.05.2023 Справа № 696/388/23
№ 3/696/309/23
11 травня 2023 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним механіком ДП «Кам'янський лісгосп», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
встановив :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.04.2023 року, о 18 год.40 хв., біля гаража № 10 по вул.Чорновола, № 5 в м.Кам'янка гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканця гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пошкодив їхній автомобіль «Шевролет Вольт» д.н.з. НОМЕР_1 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та ст.28 Конституції України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, каявся, просив суворо не карати. Додав, що спричинену шкоду відшкодував.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду даної справи, була повідомлена належним чином.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується: даними протоколу серії ВАВ №530472 від 07.04.2023 року; рапортом поліцейського; письмовим поясненням потерпілої гр. ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_3 ; особистими поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.
Cуд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вичиненому розкаявся, зобов'язувався більше не вчиняти подібних правопорушень. Крім того суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні відомості про претензії потерпілої до адмінправопорушника. Обставин які обтяжують відповідальність судом не встановлено. Обставиною яка пом'якшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП ( НОМЕР_2 ), винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП ( НОМЕР_2 ), від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба