Справа № 572/3577/22
03 лютого 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3577/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 29 серпня 2002 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №163, присвоїти їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », вирішивши питання розподілу судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2002 року (суд вважає, що в даному випадку в дати реєстрації шлюбу припущено технічну помилку - описку) Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис № 163. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям систематично виникали непорозуміння, оскільки відповідач постійно ображав позивача, крім цього, зрадив дружину, внаслідок чого подружжям сімейні стосунки припинено. Позивач вважає, що можливості для збереження сім'ї вичерпані, подальше збереження сім'ї є недоцільним, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.
Позивач в підготовче судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, відповідно до якої останній заявлені позивачем вимоги визнав повністю.
Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.
Інших клопотань сторонами заявлено не було.
З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.
Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов'язаних із розірванням шлюбу.
Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.
Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2020 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис №163.
Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.
Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Подружжя має неповнолітню дитину : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із змісту позовної заяви та доводиться наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2019 року.
Однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення.
Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння (згідно із змістом позовної заяви - на момент звернення позивача із позовом до суду, а саме : на листопад 2022 року, шлюбні відносини подружжям припинені), а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Крім цього, позивач просить присвоїти їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище.
Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач виявила відновити дошлюбне прізвище.
Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 29 серпня 2020 року судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », а тому ця вимога також підлягає до задоволення.
В позовній заяві позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, які документально підтверджені квитанцією №63878299 від 29 листопада 2022 року.
На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , зареєстрований 29 серпня 2020 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №163 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу, ОСОБА_10 , присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: