Справа № 571/729/23
Провадження №1-кп/571/129/2023
11 травня 2023 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №62023240030000033 від 03.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 09.08.2021 №138 о/с призначений на посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області).
ОСОБА_3 , маючи спеціальне звання «капітан поліції», згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, у зв'язку з чим постійно здійснює функцію представника влади та відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
Згідно з приписами Закону України «Про Національну поліцію», до завдань та функцій поліцейських входить запобігання кримінальним, адміністративним правопорушенням; попередження, виявлення та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, а також виявлення причин та умов, що сприяють їх учиненню.
У статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, серед яких поліцейським, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти у приватних інтересах.
Однак, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та службовою особою, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов'язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, а також який, відповідно до ст. 18 Закону України «Про національну поліцію» зобов'язаний неухильно дотримуватися цих положень та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов'язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов'язків, наказів керівництва, а також те, що він є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», і якому забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, прийняв рішення про порушення таких норм законодавства шяхом вчинення умисного злочину у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, у двадцятих числах серпня 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, на території Сарненського району Рівненської області, більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , який з 29.09.2017 і здійснює господарську діяльність пов'язану із лісопильним та стругальним виробництвом за адресою: АДРЕСА_2 , старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище та пов'язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, усупереч інтересам служби та діючи за попередньою змовою із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, запропонував ОСОБА_6 передати неправомірну вимогу для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме співробітників ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, які, відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, у зв'язку з чим постійно здійснюють функцію представників влади та, відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовими особами.
Під час зустрічі ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, висловив обставини, умови та строки, за яких він завдяки своєму впливу зможе посприяти у безперешкодному перевезенні ним лісодеревини, не створення штучних перешкод на території, яка знаходиться у зоні юрисдикції обслуговування ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, а також, у випадку виявлення факту транспортування ОСОБА_6 лісопродукції, що здійснюється у порушення чинного законодавства, не притягнення його до встановленої законом відповідальності.
Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, визначив суму неправомірної вигоди з одного вантажного автомобіля, яку має передати ОСОБА_6 та яка становить 3000 гривень, зазначив, що фото із вантажними автомобілями, які будуть перевозити лісопродукцію, ОСОБА_6 перед відправкою, за допомогою месенджера «WhatsApp» має скидати на номер його телефону, після проїзду автомобілів він буде озвучувати ОСОБА_6 інструкції щодо способу подальшої передачі йому неправомірної вигоди за безперешкодний проїзд вантажу із лісопродукцією.
Усвідомлюючи реальність впливу ОСОБА_3 на співробітників ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, його статус працівника поліції, службові та дружні стосунки з співробітниками ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_6 погодився на протиправну вимогу ОСОБА_3 .
Починаючи з листопада по грудень 2022 року, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, та за визначеним ним механізмом злочинної діяльності, згідно з його інструктажем, з дотриманням правил конспірації, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в обумовленому розмірі, на загальну суму 25 тис. грн. за вплив на поліцейських ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за безперешкодне перевезення лісодеревини ОСОБА_6 у їх зоні територіальній юрисдикції обслуговування, а також у випадку виявлення здійснення ОСОБА_6 вказаної можливої протиправної діяльності, спрямований на уникнення від передбаченої таким чином законодавством відповідальності.
Так, 24.09.2022 о 16.43 годині ОСОБА_6 , здійснюючи свою господарську діяльність та діючи відповідно до наданих ОСОБА_3 інструкцій, надіслав на його номер телефону НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «WhatsApp», повідомлення про те, що 24.09.2022 буде їхати вантажний автомобіль марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 з лісодеревиною та надіслав його фото. На повідомлення ОСОБА_3 не відповів, однак смс-повідомлення прочитав.
24 вересня 2022 року через блок-пости працівників поліції на території обслуговування ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області безперешкодно проїхав вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією ОСОБА_6 .
Діючи відповідно до наданих ОСОБА_3 інструкцій, 22.10.2022 о 15.14 годині ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_3 на його номер телефону НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «WhatsApp», повідомлення про те що 22.10.2022 буде їхати вантажний автомобіль з лісопродукцією та надіслав фото вантажного автомобіля марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_3 . На повідомлення ОСОБА_3 не відповів, однак смс-повідомлення прочитав.
22 жовтня 2022 року через блок-пости працівників поліції на території обслуговування ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області безперешкодно проїхав вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією ОСОБА_6 ..
Діючи відповідно до наданих ОСОБА_3 інструкцій, 28.10.2022 о 18.43 годині ОСОБА_6 , надіслав ОСОБА_3 на його номер телефону НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «WhatsApp», повідомлення про те що 28.10.2022 буде їхати вантажний автомобіль та надіслав фото вантажного автомобіля марки «DAF FX» д.н.з. НОМЕР_4 . На повідомлення ОСОБА_3 не відповів, однак смс-повідомлення прочитав.
28 жовтня 2022 року через блок-пости працівників поліції на території обслуговування ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області безперешкодно проїхав вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією ОСОБА_6 .
Діючи відповідно до наданих ОСОБА_3 інструкцій, 08.11.2022 о 16.21 годині ОСОБА_6 , надіслав ОСОБА_3 на його номер телефону НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «WhatsApp», повідомлення про те що 08.11.2022 буде їхати вантажний автомобіль та надіслав фото вантажного автомобіля марки «DAF FX» д.н.з. НОМЕР_4 . На повідомлення ОСОБА_3 не відповів, однак смс-повідомлення прочитав.
08 листопада 2022 року через блок-пости працівників поліції на території обслуговування ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області безперешкодно проїхав вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією ОСОБА_6 .
Діючи відповідно до наданих ОСОБА_3 інструкцій, 09.11.2022 о 22.09 годині ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_3 на його номер телефону НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «WhatsApp», повідомлення про те, що 10.11.2022 буде їхати вантажний автомобіль з лісопродукцією та надіслав фото вантажного автомобіля марки «DAF FX» д.н.з. НОМЕР_4 . На вказане повідомлення ОСОБА_3 не відповів, однак смс-повідомлення прочитав.
10 листопада 2022 року через блок-пости працівників поліції на території обслуговування ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області безперешкодно проїхав вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією ОСОБА_6 ..
Надалі, 14.11.2022, близько 17 години, до ОСОБА_6 , який на той час перебував на території автозаправної станції «LPLM 7», що знаходиться неподалік вулиці Зарічнянська, що у с. Глинне, Сарненського району Рівненської області, на автомобілі марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_5 під'їхав старший дільничний офіцер поліції ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , який використовуючи своє службове становище та пов'язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, надав ОСОБА_6 бланк паперу формату А4 з банківськими реквізитами благодійного фонду Рівненський обласний фонд «Правозахист» із номером рахунку НОМЕР_6 , відкритого в Акціонерному Банку «Укргазбанк» та висловив в усній формі прохання ОСОБА_6 сплатити на зазначений рахунок неправомірну вигоду під виглядом благодійної допомоги у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень за вантажні автомобілі із лісопродукцією ОСОБА_6 , які вже безперешкодно проїздили зоною обслуговування їхнього відділення поліції на що ОСОБА_6 був змушений погодитись.
У подальшому, 15.11.2022 о 21 годині ОСОБА_6 , здійснюючи свою господарську діяльність та діючи відповідно до наданих ОСОБА_3 інструкцій, надіслав на його номер телефону НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «WhatsApp», повідомлення про те, що 15.11.2022 буде їхати вантажний автомобіль та надіслав фото вантажного автомобіля марки «DAF FX» д.н.з. НОМЕР_4 . На вказане повідомлення ОСОБА_3 відповів «+».
Водночас, указаний автомобіль ОСОБА_6 близько 23.30 години того ж дня зупинено на блок-посту у смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області працівниками ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Того ж дня, 15.11.2023 близько 23.50 години ОСОБА_6 зі свого номеру телефону зателефонував до ОСОБА_3 з метою уточнення причин блокування працівниками поліції руху його вантажного автомобіля із лісопродукцією. ОСОБА_3 повідомив, що оскільки ОСОБА_6 , не перерахував на розрахунковий рахунок Рівненського обласного фонду «Правозахист» неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень, автомобіль був зупинений співробітниками поліції, однак на цей раз автомобіль буде відпущений за умови перерахування обумовленої суми грошових коштів у найкоротший термін на наданий раніше ОСОБА_3 розрахунковий рахунок благодійного фонду, зазначив при цьому про необхідність скинути фотознімок чеку про перерахунок коштів, на що ОСОБА_6 був змушений погодитись.
Одночасно, у вищевказаний час та дату, ОСОБА_3 здійснив телефонний дзвінок зі свого номеру телефону на номер телефону одного з поліцейських ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - НОМЕР_7 , з яким він підтримував дружні та службові стосунки та який зупинив автомобіль ОСОБА_6 із проханням пропустити вищевказаний автомобіль на що останній погодився та пропустив автомобіль.
15 листопада 2022 року через блок-пости працівників поліції на території обслуговування ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проїхав вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією ОСОБА_6 .
Надалі, 16.11.2022 о 16.54 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні відділення АБ «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Широка, 13, здійснив перерахунок раніше обумовленої ОСОБА_3 суми неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень на розрахунковий рахунок благодійного фонду Рівненський обласний фонд «Правозахист» НОМЕР_6 , відкритого в Акціонерному Банку «Укргазбанк» за вплив ОСОБА_3 на поліцейських ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та усунення штучних перешкод під час перевезення лісопродукції через блокпости, що розміщені на території облуговування.
Після цього, ОСОБА_6 , відповідно до наданої ОСОБА_3 інструкції, за допомогою месенджеру «WhatsApp» скинув йому фото квитанції про перерахунок на розрахунковий рахунок благодійного фонду коштів у сумі 10 000 гривень.
У подальшому, 19.11.2022 о 13.57 годині ОСОБА_6 , діючи відповідно до наданих ОСОБА_3 інструкцій, надіслав на його номер телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «WhatsApp» повідомлення про те, що 19.11.2022 буде їхати вантажний автомобіль та надіслав фото вантажного автомобіля марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 . На вказане повідомлення, ОСОБА_3 не відповів, однак смс- повідомлення прочитав.
19 листопада 2022 року через блок-пости працівників поліції на території обслуговування ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області безперешкодно проїхав вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією ОСОБА_6 ..
Діючи відповідно до наданих ОСОБА_3 інструкцій, 26.11.2022 о 16.34 годині ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_3 на його номер телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «WhatsApp» повідомлення про те що 26.11.2022 буде їхати вантажний автомобіль та надіслав фото вантажного автомобіля марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_3 . На вказане повідомлення, ОСОБА_3 відповів «+».
26 листопада 2022 року через блок-пости працівників поліції на території обслуговування ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області безперешкодно проїхав вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією ОСОБА_6 ..
Надалі, 29.11.2022 близько 12.30 годині до ОСОБА_6 , який на той час знаходився на території автомийки «Мий Сам», що по вул. Зарічнянська 59б/2, у с. Глинне, Сарненського району, Рівненської області, на автомобілі марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_5 під'їхав старший дільничний офіцер поліції ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , який, використовуючи своє службове становище та пов'язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за вплив на поліцейських ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, висловив усне протиправне прохання до ОСОБА_6 у наданні ним на місці зустрічі для нього неправомірної вигоди у розмірі 6000 гривень за безперешкодний проїзд вантажних автомобілів із лісопродукцією ОСОБА_6 та за які ще не була сплачена неправомірна вигода, на що ОСОБА_6 був змушений погодитись та о 12.43 години того ж дня здійснив перерахування грошових коштів із своєї банківської карти, відкритої в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на номер банківської карти НОМЕР_8 , наданою ОСОБА_3 , яка відкрита в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його ім'я.
У подальшому, 06.12.2022 о 19 год. 57 хв. ОСОБА_6 , діючи відповідно до наданих ОСОБА_3 інструкцій, надіслав на його номер телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «WhatsApp» повідомлення про те, що 06.12.2022 буде їхати вантажний автомобіль та надіслав фото вантажного автомобіля марки «Daf HF» д.н.з. НОМЕР_9 . На вказане повідомлення, останній не відповів, однак смс-повідомлення прочитав.
06 грудня 2022 року через блок-пости працівників поліції на території обслуговування ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області безперешкодно проїхав вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією ОСОБА_6 .
Діючи відповідно до наданих ОСОБА_3 інструкцій, 10.12.2022 о 14.37 годині ОСОБА_6 надіслав на його номер телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «WhatsApp» повідомлення про те, що 10.12.2022 буде їхати вантажний автомобіль та надіслав фото вантажного автомобіля марки «Volvo FH» д.н.з. НОМЕР_10 . На вказане повідомлення, ОСОБА_3 відповів «+».
10 грудня 2022 року через блок-пости працівників поліції на території обслуговування ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області безперешкодно проїхав вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією ОСОБА_6 ..
У подальшому, 13.12.2022 близько 14 год. 52 хв. на номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_11 із свого номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував старший дільничний офіцер поліції ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , який, використовуючи своє службове становище та пов'язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, в телефонній розмові висловив в усній формі протиправне прохання ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду за вплив на поліцейських ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за проїзд через блок-пости попередніх двох автомобілів з лісопродукцією, на що ОСОБА_6 повідомив, що цього ж дня планує відправляти третій вантажний автомобіль. ОСОБА_3 вказав ОСОБА_6 скинути йому фотознімок вказаного автомобіля та висловив протиправне прохання у найкоротший термін передати йому грошові кошти уже за три вантажні автомобілі із лісопродукцією на суму 9000 гривень, на що ОСОБА_6 був змушений погодитись.
13 грудня 2022 року о 18.28 годині ОСОБА_6 , діючи відповідно до наданих ОСОБА_3 інструкцій, надіслав на його номер телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджеру «WhatsApp» повідомлення про те що сьогодні, тобто 13.12.2022 буде їхати вантажний автомобіль та надіслав фото вантажного автомобіля марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 . На вказане повідомлення, ОСОБА_3 відповів «+».
Однак, вищевказаний автомобіль 13.12.2022 близько 21.10 годині зупинено на посту при виїзді із Рівненської області працівниками ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та військовими, які спільно із поліцейськими знаходились на посту з подальшою вимогою надати додаткові документи на лісопродукцію. У той самий час та дату ОСОБА_6 зі свого номеру телефону зателефонував до ОСОБА_3 з метою з'ясування причин блокування працівниками поліції руху його вантажного автомобіля із лісопродукцією на що останній повідомив ОСОБА_6 , що це питання вирішить.
ОСОБА_3 цього ж дня, 13.12.2022 близько 22.17 години здійснив телефонний дзвінок зі свого номеру телефону на номер телефону одного з поліцейських ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, а саме НОМЕР_12 , з яким він підтримував дружні та службові стосунки та який зупинив автомобіль ОСОБА_6 із проханням пропустити автомобіль ОСОБА_6 з лісопродукцією, на що останній на прохання ОСОБА_3 погодився та пропустив автомобіль.
Таким чином 13.12.2022 через блок-пости працівників поліції на території обслуговування ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проїхав вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією ОСОБА_6
20 грудня 2022 року, близько 18.40 годині, ОСОБА_6 , виконуючи протиправне прохання поліцейського ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. № 2 по вул. Лядівська у с. Глинне Сарненського району Рівненської області, під час особистої зустрічі із ОСОБА_3 , передав йому особисто раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 9 000 грн., за вплив на поліцейських ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щодо не створення ними штучних перешкод під час здійснення ОСОБА_6 господарської діяльності пов'язаної із перевезення лісопродукції та не притягнення під час її перевезення.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, як пропозиція, обіцянка та одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб.
28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.
28 квітня 2023 року між старшим прокурором групи прокурорів -начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.
Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень.
За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час судового засідання обвинуваченому роз'яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до ст.124 КПК Украни процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 21332,14 гривень суд покладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475 КПК України суд,
Затвердити угоду від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №62023240030000033 від 03.04.2023 про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором групи прокурорів - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 ..
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 21 332 (двадцять одна тисяча триста тридцять дві) гривні 14 копійок.
Скасувати арешт майна, належного ОСОБА_3 , а саме: будинок житловий з надвірними будівлями, загальною площею 132, 2 кв.м. із житловою площею 88 кв.м., що по АДРЕСА_1 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Redmi Note 11» із сім-картою НОМЕР_13 , накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 20.02.2023.
Речові докази: флеш-карту мікро-сіді 16 ГБ марки «GOOD RAM» із відеофайлами, цифровий диск CD-R із написом M4MEDІA, цифровий диск CD-R марки Verbatim, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Redmi Note 11» із сім-картою НОМЕР_13 , належні ОСОБА_3 - повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1