Справа № 564/1224/23
11 травня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, депутатом ради не являється, жержавних нагород та пільг не маючого, не працюючого, одруженого, на утримані маючого двох неповнолінтіх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
ОСОБА_5 , 11 квітня 2023 року близько 23-00 год. Перебуваючи в будинку за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав своїй дружині ОСОБА_4 , один удар кулаком правої руки по голові, в ділянку лівого вуха, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця лівоївушної раковини, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
24 квітня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023186150000092 була укладена угода про примирення.
В угоді про примирення від 24 квітня 2023 року потерпіла та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному діянні, зобов'язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та в підготовчому судовому засіданні попросити вибачення у потерпілої за скоєний ним кримінальний проступок.
Крім того, в угоді про примирення потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 узгодили призначене ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу сумою 510 грн.
У піготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та попросив вибачення у потерпілої за нанесення тілесних ушкоджень. Крім того, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу і не заперечує щодо застосування до нього узгодженого виду та міри покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що угоду укладала добровільно, на даний час ОСОБА_5 попросив вибачення і вона йому пробачила. Просить зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання.
В підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з'ясовано, що і потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. с. 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, ст.125 КК України, суд
Угоду від 24 квітня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023186150000092 про примирення - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу, сумою 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СуддяОСОБА_1