Вирок від 10.05.2023 по справі 562/1520/23

Справа № 562/1520/23

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023186130000047 від 10 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Мізоч Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно з ст.89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 60/95-ВР від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: «екстракт канабісу», загальною масою 1,461 г. (в перерахунку на суху речовину), та «канабіс» загальною (сумарною) масою 627,28 г. (в перерахунку на висушені речовини), які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, без мети збуту, до моменту вилучення його працівниками поліції.

16 березня 2023 року, в період часу з 07 год. 41 хв. по 09 год. 31 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пристрій для куріння, який складається з двох (обрізаних) пластмасових пляшок та корка на яких наявне нашарування речовини чорного кольору. Зазначені нашарування речовини чорного кольору в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу», масою 1,461 г. (в перерахунку на суху речовину). Також, було виявлено та вилучено: 50 (п'ятдесят) стебел, рослинного походження зеленого кольору; 45 (сорок п'ять) стебел, рослинного походження зеленого кольору; два паперових згортка, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Зазначені речовини рослинного походження зеленого кольору (крім центральних та бокових стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальною (сумарною) масою 627,28 г. (в перерахунку на висушені речовини).

Вилучені в ході проведення обшуку особливо небезпечні наркотичні засоби «екстракт канабісу», загальною масою 1,461 г., та «канабіс» загальною (сумарною) масою 627,28 г. (в перерахунку на висушені речовини) відповідно до таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю і дав суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Обвинуваченому роз'яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.2 ст.309 КК України до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується негативно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст.ст.75, 76 КК України..

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів по даному кримінальному провадженню становлять 2265 грн. 36 коп. а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з ОСОБА_4 витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді - позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік, зобов'язавши ОСОБА_4 згідно вимог ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: екстракт канабісу, загальною масою 1,461 г, та канабіс, загальною (сумарною) масою 627,28 г (в перерахунку на висушені речовини), які знаходиться в сейф-пакеті «Україна МВС Експертна служба» 3297719 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2265 грн. 36 коп. витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя

Попередній документ
110791148
Наступний документ
110791150
Інформація про рішення:
№ рішення: 110791149
№ справи: 562/1520/23
Дата рішення: 10.05.2023
Дата публікації: 15.05.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.06.2024)
Дата надходження: 10.05.2024
Розклад засідань:
10.05.2023 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
05.06.2024 10:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
обвинувачений:
Барабаш Ігор Тарасович