Справа №523/7852/18
Провадження №1-кп/523/186/23
22.04.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,
На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2023р. ОСОБА_4 був оголошений в розшук та наданий дозвіл на його затримання.
22.04.2023р. ОСОБА_4 був затриманий, у звязку із чим прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити раніше подане ним клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що обвинувачений скоїв злочини, в тому числі тяжкі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показань у ході судового провадження, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином, більш м'які запобіжні заходи, на думку прокурора, не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він не має наміру переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи іншим чином не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_5 за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження та вагітну дружину, не офіційно працевлаштований різноробочим, має постійне місце проживання, місця реєстрації не має.
Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м'яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід
обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з можливістю внесення застави.
Керуючись ст.ст.26, 177-178, 183, 314-315, 369-372 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів - до 19.06.2023 року, включно.
Відповідно до ст.183 КПК України, визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 53680грн.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1. прибувати за кожною вимогою до суду;
2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Згідно із ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
Відповідно до ч.ч.3, 8 ст.182, ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому роз'яснити його обов'язки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурору, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також надати іншим учасникам судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1