Справа № 521/18480/22
Номер провадження:1-в/521/566/23
про виправлення описки
11 травня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси подання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 16 січня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України-
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162470001147 від 10.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.
10.05.2023 року до Малиновського районного суду надійшло подання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки.
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п.1,2 ч.1, п.п.2,3 ч.3 ст.76 КК України обов'язки.
Однак, під час складання тексту вироку було допущено описку у його вступній частині, а саме було вказано дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спростовується матеріалами справи, копією паспорта засудженого та є опискою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 16 січня 2023 року.
У вступній частині вироку вірним вважати дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною вироку суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя ОСОБА_1