Справа №521/11480/23
Номер провадження 3/521/9216/23
11.05.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Рядча Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
На адресу Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду по суті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №426655 від 27.04.2023 року,о 08-00 год. в м.Одеса, вул.Ангарська,12 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно з п.1 ч.1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, вирішує і питання щодо належності до його компетенції даної справи.
За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено на вул.Ангарська,12, що знаходиться в смт.Авангард, що територіально відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що вона підсудна Малиновському районному суду м.Одеси, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями КУпАП не передбачено право суду, якому справа не підсудна, самостійно вирішувати питання про «перенаправлення» такої справи до суду, уповноваженому її розглянути. Зазначене повинно дисциплінувати орган, який направляє протокол про адміністративне правопорушення, дотримуватися вимог ст.38,257 КУпАП.
В постанові Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 44 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276Кодексу України про адміністративні правопорушення» зазначено, що визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити із положень ст. 276 КУпАП.
Оскільки справа про адміністративне правопорушення не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, суддя вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, для подальшого її направлення до належного суду.
Керуючисьст. 278 КУпАП,суддя,-
Повернути адміністративний матеріал № 521/11480/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Одеській області, для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Рядча