Справа № 521/11520/23
Номер провадження № 2/521/3293/23
про повернення позовної заяви
10 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеса Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся з позовом до суду ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути з наступних підстав.
Частиною другою статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
До матеріалів позовної заяви, які подані через «Електронний суд» надано ордер від 02.05.2023 року на надання правничої допомоги ОСОБА_3 , на представництво інтересів у Ленінському районному суді м.Дніпропетровськ та у всіх інших судах ОСОБА_4 .
Пунктом 1 частини четвертої статті 185ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 підписано та подано ОСОБА_3 , який не надав до суду повноважень на представництво інтересів позивача, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Т.І. Рядча