Справа 688/1946/23
№ 1-в/688/75/23
Ухвала
про призначення дистанційного судового провадження
11 травня 2023 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
10 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у вказаній установі.
Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 на 23 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)».
Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»
1) підготувати приміщення забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні.
3) покласти на службову особу установи обов'язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК