Справа № 947/13586/23
Провадження № 1-кс/947/5428/23
06.05.2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -
В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52022000000000088 від 30.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, в рамках якого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси було продовжено до шести місяців, до 07.05.2023 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до восьми місяців, посилаючись на складність кримінального правопорушення та мотивуючи клопотання необхідністю виконати певні слідчі дії, зокрема: отримати розсекречені матеріали, встановити та допитати свідків, за участю яких провести впізнання підозрюваних, отримати матеріали доручення, вирішити питання про можливість повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність та проведення яких потребує значного часу.
Будучі повідомлені належним чином про дату та час судового засідання підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та захисник ОСОБА_17 у судове засідання не з'явились. Підозрювані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також захисник ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_17 звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання без їх участі. У зв'язку з викладеним клопотання було розглянуто за участю прокурора, слідчого, захисників підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_10 .
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволені клопотання, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_10 просили суд повернути клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та невідповідність вимогам закону, а також, що прокурор ОСОБА_3 є неналежним прокурором в цьому провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи, а також захисників та підозрюваного, які заперечували на задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, приходжу до наступного.
Підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри, належить прийняти до уваги п. 57 рішення ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» від 29 серпня і 24 жовтня 1997 року, згідно до якого наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа, ймовірно, вчинила правопорушення.
А також рішення ЄСПЛ по справі «Мюрей проти сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, в якому зазначено, що факти, які породжують підозру, не обов'язково мають такий саме рівень з'ясовності, який потребується на пізнішому етапі кримінального провадження, тобто факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку.
Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, в показах свідків, протоколах проведення НСРД, протоколах огляду, висновках експертів, протоколі обшуку, матеріалах службового розслідування, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
02.02.2023 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси було продовжено до шести місяців - до 07.05.2023 року
До спливу строку досудового розслідування, слідчому, для закінчення досудового слідства, необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.
Вважаю, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема - отримати розсекречені матеріали, встановити та допитати свідків, за участю яких провести впізнання підозрюваних, отримати матеріали доручення, вирішити питання про можливість повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність та проведення яких потребує значного часу, тобто вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, тобто клопотання слідчого є обґрунтованим.
Таким чином, вислухавши думку учасників, дослідивши надані суду матеріали, приймаючи до уваги, що клопотання за своїм змістом відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, воно складено та затверджено належними процесуальними особами, прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 є належним прокурором в провадженні, вважаю, що зазначені доводи захисників і підозрюваного ОСОБА_10 не ґрунтуються на наданих до суду матеріалах, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52022000000000088 від 30.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, - до восьми місяців, тобто до 07.07.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1