Ухвала від 10.05.2023 по справі 910/13232/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.05.2023Справа № 910/13232/20

За клопотанням Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1. Дочірнього підприємства "БЦТ"

2. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про визнання договорів недійсними

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13232/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Дочірнього підприємства "БЦТ", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" про визнання договорів недійсними, а саме: договору купівлі-продажу від 13.02.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Дочірнім підприємством "БЦТ", а також договору № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов'язань переданням відступного, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крупенія".

08.09.2021 до суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 06.09.2021 на рішення державного виконавця.

У зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 910/13232/20 у Північному апеляційному господарському суді ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 06.09.2021 на рішення державного виконавця до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022, відмовлено відповідачу-2 у задоволенні скарги на рішення державного виконавця.

Постановами Верховного Суду від 17.04.2023 у даній справі ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022, а також постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали справи № 910/13232/20 передані для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 15.05.2023 вказану скаргу прийнято до розгляду скаргу; розгляд скарги призначено на 15.05.2023 о 13:45.

09.05.2023 через електронну пошту суду від відповідача-2 (АТ "Державний ощадний банк України") надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 15.05.2023 при розгляді скарги, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане відповідачем-2 клопотання про участь в розгляді скарги на дії ДВС в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у судовому засіданні 15.05.2023 при розгляді скарги у справі № 910/13232/20 та в подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - sakovetsiv@gmail.com.

3. Провести судове засідання, призначене на 15.05.2023 о 13:45 год. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
110771152
Наступний документ
110771154
Інформація про рішення:
№ рішення: 110771153
№ справи: 910/13232/20
Дата рішення: 10.05.2023
Дата публікації: 12.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (05.07.2023)
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
12.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
15.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
25.08.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
СУХОВИЙ В Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВАЩЕНКО Т М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МІЩЕНКО І С
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПАШКІНА С А
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
ШАПРАН В В
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний банк України"
Дочірнє підприємство "БЦТ"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України"
ТОВ "Крупенія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупенія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
за участю:
Державний виконавець Печерського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Валевський О.О.
Державний виконавець Печерського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваль Л.І.
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Державний виконавець Печерського РУЮ Поляцко
Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м.Київ) Поляцко Анна Володимирівна
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України"
Верховний Суд (Касаційний господарський суд)
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
представник позивача:
Адвокат Яценко Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Лазюк Данило Максимович
Адвокат Саковець Ірина Василівна
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
ОСТАПЕНКО О М
СУХОВИЙ В Г
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П