номер провадження справи 33/130/21-17/113/22
10.05.2023 Справа № 908/3515/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратуриза вих. від 10.05.23 № 15/2-2258-22 про повернення коштів з бюджету та матеріали справи № 908/3515/21
за позовною заявою: першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Космічна, буд. 118-а, м. Запоріжжя, 69050, адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя, 69068) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -
позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції, 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів,буд. 28
до відповідача-1: комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради, 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 570
до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни, АДРЕСА_1
про визнання договору недійсним та стягнення 6 122,84 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.11.22 у справі № 908/3515/21 позовні вимоги першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національного агентства з питань запобігання корупції до комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради та до фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни про визнання договору поставки товару від 12.03.19 № 25/30 недійсним та стягнення з відповідачів коштів у дохід держави у розмірі 6 122,84 грн. задоволено частково. Вирішено:
- визнати недійсним договір від 12.03.2019 № 25/30 поставки товару - продуктів харчування (заправки та приправи), укладений між комунальним закладом “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 25821241) та фізичною особою-підприємцем Лапіною Анною Миколаївною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- стягнути з фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни у дохід держави отримані на підставі договору від 12.03.2019 № 25/30 кошти в розмірі 2 998 грн. 42 коп.;
- стягнути з комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради у дохід держави вартість поставленого на підставі договору від 12.03.2019 № 25/30 - кошти в розмірі 2 998 грн. 42 коп.;
- стягнути з фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2021 р. на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2 270 грн. 00 коп.;
- стягнути з комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2021 р. на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2 270 грн. 00 коп.;
- в іншій частині позову відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
В мотивувальній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.22 по справі № 908/3515/21 зазначено (дослівно): «…У зв'язку зі сплатою прокурором судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сума 2270,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, підлягає поверненню Запорізькій обласній прокуратурі з державного бюджету за наявності відповідного клопотання платника судового збору. …».
Частиною 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підтвердження сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн. заявником до суду разом із матеріалами позовної заяви подано платіжне доручення від 25.11.21 № 3211 про сплату 6 810,00 грн. судового збору
Факт зарахування сплаченої суми судового збору у розмірі 6 810,00 грн. до Державного бюджету України підтверджується вищевказаним платіжним дорученням.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” підстав для повернення Запорізькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України 2 270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 25.11.21 № 3211 на суму 6 810,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (вул. Матросова, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69005, р/р №UA438201720343180001000000271, код класифікації видатків бюджету 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02909973) з Державного бюджету України кошти, витрачені у 2021 р. на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачених при поданні позову згідно із платіжним дорученням від 25.11.21 № 3211 на суму 6 810,00 грн.
Оригінали платіжного доручення від 25.11.21 № 3211 на суму 6 810,00 грн. долучено до матеріалів справи № 908/3515/21.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання - 10.05.23 та оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 10.05.2026р.
Суддя В.Л. Корсун