Ухвала від 10.05.2023 по справі 908/2465/22

номер провадження справи 16/22/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2023 Справа № 908/2465/22 (908/525/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Ініної І.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина А.О. (вих.б/н від 10.05.2023) про витребування доказів, матеріали справи № 908/2465/22 (908/525/23)

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129) скорочене найменування - ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

про стягнення заробітної плати за період роботи з 01.04.2022 по 17.05.2022 в сумі 9902,27 грн

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191129)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

За участі представників /в режимі відеоконференції/:

від позивача: Яцишин А.О., адвокат, ордер ВХ № 1041676 від 03.03.2023;

від відповідача: Чайкіна К.О., адвокат, довіреність № 01.01-98/62 від 26.12.2022

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича та інш.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ММК імені Ілліча" суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до ПрАТ «ММК ім.Ілліча», у якому просить визнати протиправною бездіяльність ПрАТ «ММК ім.Ілліча» щодо непроведення ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні та стягнути з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» суму неотриманої ним заробітної плати за період роботи з 01.04.2022 по 17.05.2022 в сумі 9902,27 грн.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), чинною на день надходження позовної заяви до суду, було передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2023 розгляд судової справи № 908/525/23 визначено судді Ніколаєнку Р.А., на підставі ч.2 ст.7 КУзПБ.

Ухвалою від 27.02.2023 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК імені Ілліча"; ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання суд призначив на 28.03.2023 о 15.30.

Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Зауважується, що Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", враховуючи роз'яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

Підготовче засідання 28.03.2023 відбулося за участі представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції, на підставі ухвал суду про задоволення відповідних заяв учасників від 16.03.2023 та 27.03.2023 відповідно, зафіксовано за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

У підготовчому засіданні, за клопотанням представника позивача, суд оголосив перерву до 12.04.2023 о 14.30, без постановлення ухвали.

Телефонограмами від 31.03.2023 суд повідомив сторін у справі та розпорядника майна про зміну часу засідання суду з 12.04.2023 о 14.30 на 12.04.2023 о 13.10.

Постановленою за підсумками засідання 12.04.2023 ухвалою суд, окрім іншого, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; відклав підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім.Ілліча" позовної заяви ОСОБА_1 стягнення з ПрАТ "ММК ім.Ілліча" заробітної плати за період роботи з 01.04.2022 по 17.05.2022 в сумі 9902,27 грн до 10.05.2023 о 10.00, ухваливши провести засідання в режимі відеоконференції для позивача, його представника та представника відповідача.

Підготовче засідання 10.05.2023 відбулося за участі представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції, зафіксовано за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

10.05.2023, до початку судового засідання на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Яцишина А.О., скріплене кваліфікованим електронним підписом, про витребування доказів (вих.б/н від 10.05.2023).

За підсумками засідання 10.05.2023 суд оголосив перерву у попередньому засіданні до 16.05.2023 о 10.00, за результатами розгляду клопотання представника позивача (вих.бн від 10.05.2023) вирішив винести ухвалу окремо.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників, суд встановив наступне.

У клопотанні про витребування доказів заявник просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» первинну бухгалтерську документацію, в якій міститься інформація про нараховану, утриману та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за лютий, березень, квітень та травень 2022 року, який звільнений з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 17 травня 2022 року, а також первинну бухгалтерську документацію, в якій міститься інформація про нараховані та виплачені йому суми при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.09.2022 адвокат Яцишин А.О. звертався до ПрАТ "ММК ім.Ілліча" із адвокатським запитом щодо надання інформації у вигляді довідки про нараховану, утриману та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за березень, квітень та травень 2022 року, а також містилося прохання надати письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні).

Листом № 18-1/189 від 10.10.2022 ПрАТ "ММК ім.Ілліча" повідомило адвоката Яцишина А.О. про те, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційний характер.

До клопотання заявником надано копії адвокатського запиту до ПрАТ "ММК ім.Ілліча" вих.№ 06/09-22 від 26.09.2022 із фіскальним чеком про відправлення та листа ПрАТ "ММК ім.Ілліча" вих. № 18-1/189 від 10.10.2022 у відповідь на запит.

Таким чином, зазначає заявник, надати будь-які інші документи на підтвердження наявності заборгованості по заробітній платі є неможливим. Дана інформація та документи знаходяться у ПрАТ "ММК ім.Ілліча", оскільки він був роботодавцем позивача.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1. узгоджується з наведеними правовими положеннями ГПК України, тому задовольняється

Керуючись ст. 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина О.А. про витребування доказів (вих.б/н від 10.05.2023) - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129) первинну бухгалтерську документацію, в якій міститься інформація про нараховану, утриману та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за лютий, березень, квітень та травень 2022 року, який звільнений з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 17 травня 2022 року, а також первинну бухгалтерську документацію, в якій міститься інформація про нараховані та виплачені йому суми при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні).

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання - адвокату Яцишину А.О. (на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у строк до 16.05.2023.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Копії даної ухвали надіслати представнику позивача адвокату Яцишину А.О., відповідачу, розпоряднику майна (за наявності у справі відомостей - на електронні адреси за КЕП судді).

Ухвала набрала законної сили, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 10.05.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко