номер провадження справи 27/150/23
10.05.2023 Справа № 908/1214/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика” про виправлення описки в судовому наказі від 18.04.2023 по справі № 908/1214/23
без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
18.04.2023 судом було видано судовий наказ.
Копію вказаного судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика” про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
09.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика” на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, щодо суми судового збору.
Згідно із ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд звертає увагу сторін, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 (з постійним його продовженням), на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою безпеки та збереження життя учасників судового процесу, суд вирішив розглядати заяву стягувача у справі без виклику представників сторін.
Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу допущено технічну описку щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржника, а саме замість « 214 (двісті чотирнадцять тисяч) грн 72 коп. витрат зі сплати судового збору» зазначено « 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору».
За таких обставин, Господарський суд Запорізької області вважає за необхідне виправити допущену технічну описку.
Керуючись ст.ст. 42, 160, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення в судовий наказ від 18.04.2023 у справі № 908/1214/23 та викласти його наступній редакції:
18.04.2023 Справа № 908/1214/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика” (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239)
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика” (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239) 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) грн.. 00 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 9 510 (дев'ять тисяч п'ятсот десять) грн. 45 коп. суми прострочених платежів по процентах, 4 350 (чотири тисячі триста п'ятдесят) грн. 00 коп. суми прострочених платежів за комісією.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика” (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239) 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 9 510 (дев'ять тисяч п'ятсот десять) грн. 45 коп. суми прострочених платежів по процентах, 4 350 (чотири тисячі триста п'ятдесят) грн. 00 коп. суми прострочених платежів за комісією, 214 (двісті чотирнадцять тисяч) грн 72 коп. витрат зі сплати судового збору.
3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика” (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239)
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили “___” _____________________ 20 ____ року
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___”_____________20____року
10. Судовий наказ видано стягувачу “____” ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.05.2023 та є невід'ємною частиною судового наказу Господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 у справі № 908/1214/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Дану ухвалу направити сторонам у справі.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2023.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова