Ухвала від 10.05.2023 по справі 904/2271/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2271/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпро

про стягнення 6 075 094,78грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" на свою користь заборгованість в порядку поруки за договором факторингу з регресом № Ф-DNI-44 від 02.12.2016 року та договором № 088М/188 (на придбання технологічного обладнання) від 12.06.2014 року в сумі 6 075 094, 78 грн. (шість мільйонів сімдесят п'ять тисяч дев'яносто чотири гривні 78 копійок). Судовий збір просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору факторингу з регресом № Ф-DNІ-44 від 02.12.2016 та договору № 088М/188 (на придбання технологічного обладнання) від 12.06.2014.

Також позивач у позовній заяві визначає Приватне акціонерне підприємство "Металургійний комбінат "Азовсталь" у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 89, каб. 12, ідентифікаційний код 00191158).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829).

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.05.2023 о 14:50год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу та третім особам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу та третім особам;

Третім особам:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позов;

- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень на позов, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень з додатками позивачу та відповідачу.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз'яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
110770646
Наступний документ
110770648
Інформація про рішення:
№ рішення: 110770647
№ справи: 904/2271/23
Дата рішення: 10.05.2023
Дата публікації: 12.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2023)
Дата надходження: 14.09.2023
Предмет позову: стягнення 6 075 094,78 грн
Розклад засідань:
30.05.2023 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне Товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
3-я особа відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат " АЗОВСТАЛЬ"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
представник заявника:
Адвокат Одринський Кирило Андрійович
представник позивача:
Адвокат Медведь Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА