Ухвала від 04.05.2023 по справі 902/1105/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" травня 2023 р. Cправа № 902/1105/22(902/324/23)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника ТОВ "Ситковецьке" - Бровка О.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський рн., Хмельницька обл., 30068)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073, код 0444327798)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ДГ-744 від 17.09.2015

в межах справи № 902/1105/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область, 30068, код 34863309)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" та ТОВ "Ситковецьке" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ДГ-744 від 17.09.2015, укладеного між ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" та ТОВ "Ситковецьке".

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження з розгляду позовної заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" та ТОВ "Ситковецьке" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ДГ-744 від 17.09.2015 в межах справи № 902/1105/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.04.2023.

Ухвалою суду від 06.04.2023 підготовче засідання відкладено на 04.05.2023.

17.04.2023 на електронну адресу суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

На визначену судом дату представник ТОВ "Суффле Агро Україна" та ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" не з'явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою від 06.04.2023, яка направлена на електронні адреси учасників справи.

Розглядаючи в судовому засіданні 04.05.2023 заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

П. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 902/1105/22(902/324/23) не розпочато по суті, а відтак ТОВ "Суффле Агро Україна" звернулося до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 17.04.2023 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Суд перевіривши повноваження повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, встановив, що вказана заява подана представником в межах наданих йому повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Заперечень проти залишення позову без розгляду від відповідачів не надійшло.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 13, 18, 42, 185, п.5 ч.1 ст. 226, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" та ТОВ "Ситковецьке" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ДГ-744 від 17.09.2015, укладеного між ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" та ТОВ "Ситковецьке" залишити без розгляду.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.05.2023.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.05.2023.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: ТОВ "Суффле Агро Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_4; представника ТОВ "Суффле Агро Україна", адвоката Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" - ІНФОРМАЦІЯ_3; ТОВ "Ситковецьке" - sitkovci@ukr.net; представнику ТОВ "Ситковецьке" - адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражному керуючому - Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський рн., Хмельницька обл., 30068)

3 - ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073, код 39848243)

4 - ТОВ "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)